在近日的裁判评议中，中国足协对外公布了第三期的意见，引发了众多媒体人的热烈讨论，特别是在国安的判罚问题上，更是成为焦点。
天天体育的王速对此发表了看法，他重申了自己一直以来的观点，尤其是关于韦世豪飞铲恩科洛洛的事件。他在个人微博上清晰地表达了自己的逻辑，认为如果继续纠结于细节，比如左右脚的放置、动作的力度和速度，而忽视事态的真实影响和当事人的主观意图，那便是在对足球这项运动的极大不尊重。同时，他也对韦世豪当选本轮最佳球员表示了祝贺，但同时也流露出遗憾之情。
随之而来的是一阵无奈的叹息，王速感慨道：“处理结果让人哑然失笑，我们也无法再做什么，确实累了，就这样吧。”
媒体人丰臻则从另一个角度切入，针对廖力生是否手球的争议事件，他关注的焦点并非是足协的复议，而是AI技术在此事中的影响。他指出，AI能够在主观情绪的驱动下生成手球的图像，并在网络上广泛传播，这种情况让人感到担忧，因为继续这样下去，谣言的制造成本过低，而澄清事实将显得异常困难。
另一位媒体人杨天婴简洁地总结了评议的结果，表示这一结果仿若剧透，彻底否定了之前的争议，最终还是以输而告终。他认为在未来的比赛中，大家或许能学到一些新“技能”：首先，可以在关键时刻凶狠地踩踏对手，但只需避开重心脚；其次，铲球时虽可使用较大力度和速度，但接触时最好保持姿势的弯曲；最后，中国足球禁区内的球员（除了门将）同样可以进行手球，这似乎已成“默认规则”。
一位名为“爱国足的大学魏老师”的博主则认为，由于缺乏“第三方视频”的支持，裁判的判罚无法被推翻，进球仍然有效。他表示，VAR回查时所使用的慢动作确实未能捕捉到触球瞬间，而即使赛后看到的动图和图片也不能改变当时的判罚。
而博主“清蒸树袋熊_GuoAn”谈及国际足联对严重犯规和报复性行为的定义，强调了足球比赛中不可以忽视对手安全的重要性。他指出，任何威胁到对手安全的行为都应被判为严重犯规，并且即便在被挑衅的情况下，报复行为也应受到更严厉的惩罚。
最终，他批评足协的解释过于关注个别动作，而对于事件的前因后果视而不见，认为这样的做法不仅冲击了比赛的秩序，也使足协自身的公信力进一步受损。
